Ringkasan: Angka “20 persen lebih banyak” untuk panel surya bifacial bukan angka acak. Riset NREL 2020 mencatat gain 10–20% pada kondisi optimal, tapi studi lapangan lain menunjukkan hasil serendah 9% hingga setinggi 30%, tergantung albedo permukaan dan tinggi pemasangan. Klaim ini benar untuk sebagian kondisi, tapi menyesatkan jika dipakai sebagai janji universal.
Apa Itu Panel Surya Bifacial?
Panel surya bifacial menangkap cahaya matahari dari dua sisi sekaligus, depan dan belakang. Panel konvensional (monofacial) hanya menyerap cahaya dari sisi depan. Sisi belakang bifacial memanfaatkan cahaya yang dipantulkan permukaan di bawahnya — pasir, kerikil putih, atap, atau salju.
Karena itu, performa tambahan panel bifacial sangat bergantung pada albedo, yaitu seberapa reflektif permukaan di sekitarnya. Semakin tinggi albedo, semakin besar potensi tambahan energi dari sisi belakang panel.
Dari Mana Asal Klaim “20 Persen Lebih Banyak”?
Angka 20 persen banyak beredar di materi pemasaran dan artikel populer soal panel bifacial. Sumber paling sering dirujuk adalah laporan National Renewable Energy Laboratory (NREL) tahun 2020, yang mencatat peningkatan energi 10 sampai 20 persen dibanding panel monofacial pada kondisi optimal — permukaan dengan albedo tinggi dan pemasangan yang ditinggikan.
Masalahnya, “kondisi optimal” sering dihilangkan saat angka ini dikutip ulang. Tanpa syarat itu, klaim 20 persen jadi terdengar seperti hasil yang pasti didapat di semua instalasi, padahal kenyataannya jauh lebih bervariasi.
Apa Kata Riset Independen?
Beberapa studi lapangan dan model teoretis memberi gambaran rentang yang lebih lengkap dibanding satu angka tunggal 20 persen.
| Sumber | Kondisi Pengujian | Gain Energi Tercatat |
|---|---|---|
| NREL (field study, Jun–Nov 2019) | Rumput coklat ke salju, 10 baris array | ~9% |
| NREL (laporan 2020) | Albedo tinggi, pemasangan ditinggikan | 10%–20% |
| Studi PV plant terbesar di UK (2024) | Kondisi lapangan multi-tahun, iklim sedang | 15,12%–17,31% |
| Model numerik (arXiv, albedo 25%) | Permukaan beton standar | ~10% |
| Model numerik (arXiv, albedo 50%) | Permukaan beton putih | ~30% |
| Tinjauan pasar 2026 (Green Fuel Journal) | Rentang seluruh tipe instalasi | 5%–30% |
Pola yang muncul jelas: gain 20 persen hanya tercapai di ujung atas rentang, biasanya saat albedo permukaan tinggi dan panel dipasang dengan ketinggian serta sudut yang tepat. Di kondisi permukaan standar seperti rumput atau beton biasa, gain realistis justru mendekati 9–12 persen.
Faktor yang Menentukan Besar-Kecilnya Gain Bifacial
Lima variabel ini paling menentukan apakah instalasi bifacial mendekati klaim 20 persen atau jauh di bawahnya.
- Albedo permukaan. Salju dan beton putih bisa memantulkan lebih dari 50% cahaya; rumput hijau biasa hanya sekitar 20–25%.
- Tinggi pemasangan (ground clearance). Panel yang dipasang lebih tinggi dari tanah memberi ruang lebih besar bagi cahaya pantulan untuk mengenai sisi belakang.
- Sudut kemiringan (tilt). Sudut yang dioptimalkan untuk sisi belakang berbeda dari sudut optimal panel monofacial biasa.
- Sistem tracking. Single-axis tracker bisa menambah gain lebih lanjut dibanding instalasi fixed-tilt.
- Iklim dan musim. Gain cenderung naik di musim dengan tutupan salju atau permukaan tanah yang lebih kering dan reflektif.
Kapan Klaim 20 Persen Realistis, Kapan Berlebihan
Klaim ini realistis untuk proyek skala utilitas dengan permukaan tanah yang sengaja direkayasa agar reflektif — misalnya kerikil putih atau kain putih yang dipasang di bawah array, seperti disebut dalam metodologi studi NREL lanjutan. Klaim ini berlebihan jika dipakai untuk menjual instalasi atap rumah tangga standar di atas genteng gelap, di mana potensi pantulan cahaya jauh lebih kecil.
Untuk instalasi ground-mount komersial di atas permukaan standar tanpa perlakuan khusus, ekspektasi yang lebih jujur ada di kisaran 9–15 persen, bukan 20 persen sebagai patokan tetap.
Top 7 Pertimbangan Sebelum Berinvestasi Panel Bifacial
- Cek albedo lokasi Anda. Ukur atau minta simulasi PVsyst/PVSOL sebelum mengasumsikan gain tertentu.
- Hitung premium biaya. Modul bifacial umumnya lebih mahal — bandingkan payback period dengan gain aktual, bukan angka klaim.
- Pertimbangkan konstruksi glass-glass. Banyak modul bifacial memakai dua lapis kaca yang lebih tahan lembap dan degradasi UV.
- Evaluasi tinggi pemasangan yang dibutuhkan. Ground clearance lebih tinggi berarti biaya struktur tambahan.
- Perhatikan degradasi tahunan. Studi UK mencatat degradasi bifacial sedikit lebih tinggi, hingga 1,18% per tahun, dibanding modul monofacial.
- Cek relevansi untuk skala proyek Anda. Gain besar lebih mudah dicapai di proyek utilitas dibanding atap rumah tangga kecil.
- Minta data simulasi spesifik lokasi ke vendor. Tolak angka generik “20% lebih hemat” tanpa breakdown albedo dan tilt yang dipakai.
Cara Menghitung Estimasi Gain Bifasial di Proyek Anda
- Ukur albedo permukaan lokasi menggunakan pyranometer atau data referensi standar (rumput ~20%, beton ~25–30%, salju ~50–80%).
- Tentukan tinggi pemasangan yang direncanakan, lalu bandingkan dengan rekomendasi vendor modul bifacial yang dipilih.
- Jalankan simulasi di software PVsyst, PVSOL, atau SAM dengan memasukkan albedo dan tinggi pemasangan aktual.
- Bandingkan hasil simulasi dengan skenario monofacial pada layout dan lokasi yang sama.
- Hitung selisih biaya modul bifacial terhadap tambahan energi yang diproyeksikan simulasi, bukan angka klaim pemasaran.
Baca Juga PLTS 100 GWp Prabowo di Bali: Investasi Rp1.140 Triliun, Ini Faktanya
FAQ — Panel Surya Bifacial
Apakah klaim panel bifacial hasilkan listrik 20% lebih banyak itu benar?
Benar untuk kondisi optimal — albedo tinggi dan pemasangan yang ditinggikan, sesuai laporan NREL 2020. Di kondisi permukaan standar, gain riil lebih sering di kisaran 9–15%.
Bagaimana cara memastikan gain bifacial di proyek saya?
1) Ukur albedo lokasi. 2) Simulasikan di PVsyst atau PVSOL dengan data albedo dan tilt aktual. 3) Bandingkan hasilnya dengan skenario monofacial di layout yang sama.
Apakah panel bifacial selalu lebih mahal?
Umumnya ya, karena konstruksi glass-glass dan proses manufaktur tambahan. Premium biaya perlu dibandingkan dengan gain energi aktual di lokasi Anda, bukan angka klaim generik.
Catatan editorial: Data pada artikel ini bersumber dari laporan NREL, jurnal Clean Energy (Oxford Academic), dan tinjauan pasar industri 2026 yang dirujuk di teks. Bagian data internal/pengalaman implementasi milik brand belum diisi — lengkapi dengan data proyek nyata sebelum publish agar memenuhi dimensi Experience pada E-E-A-T.
